이것은 검찰 당국이 흑인 민간인 살해에 대한 형사 책임을 경찰관에 붙잡아 두는 비양심적인 실패의 연속입니다. 이 사건은 현재 미국 경찰이 흑인 생활을 계속해서 평가 절하하는 방식을 구현합니다. 노 노크 영장 신청, 노 노크 입국 허가가 철회되었을 때 경찰이 노크 및 출석을 발표하지 못한 혐의, 사용된 압도적인 치명적인 병력, 사실에 대한 잘못된 진술로 가득 찬 경찰 보고서, 영장 신청은 사실에 근거한 것이며, 여기에서 마약을 위해 흑인 시민의 집을 습격할 때 경찰이 무력을 남용하는 전형적인 문제 중 하나입니다. 이 경우, 그 결과 또 다른 흑인 여성이 장교에 의해 살해되었습니다. 목격자들이 경찰 계정에 대해 격렬하게 이의를 제기하고, 경찰이 10 발만 발사했다는 이유로 자신의 부서에서 해고당했으며, 루이빌 시가 가족이 가져온 사건을 1,200만 달러에 해결했다는 사실은 모두를 기소할 충분한 근거가 있음을 보여줍니다. 문제의 장교와 배심원이 그들의 운명을 결정하도록 허용합니다. 시가 공식적으로 책임을 인정하지는 않았지만, 불법 행위에 대한 압도적인 증거가 없다면 누구도 그러한 금액이 지급될 것이라고 정직하게 주장할 수 없습니다. 총격 사건에 연루된 세 명의 장교 중 Brett Hankison만이 기소되었으며 그의 책임은 Breonna Taylor 총격에서의 그의 역할을 다루지 않습니다. 무자비한 위험에 대한 혐의는 테일러의 이웃 아파트에 총을 쏘기로 한 Hankison의 결정에 따라 결정되었습니다. 총 쏘는 것은 살인에 관여한 것으로 무적 엄중한 벌을 받아야 하면 주변 사람들에게 피해 보상까지 해야 합니다. 모든 것이 나쁜 행동으로 생각하시면 됩니다.
형법이 비극에 전적으로 대응할 수있는 것은 아니지만 미래의 비극을 예방할 수 있는 정의의 기준을 설정할 수 있다는 것은 분명한 사실입니다. 어떤 것도 Breonna Taylor를 되찾을 수는 없지만, 그녀의 살인의 부당한 상황에 우리가 대응하는 방식은 그러한 상황이 다시 발생하지 않도록 할 수 있습니다. Louisville 신 이것과 많은 점에서 Breonna Taylor와 그녀의 가족에게 실패했습니다. NPAP 회장 마이클 에이버리 (Michael Avery) :“이 임원들을 면책하는 것은 법무 장관의 책임이 아닙니다. 그의 임무는 단지 그들을 기소할 가능한 이유가 있는지 판단하는 것입니다. 다른 많은 사람들과 마찬가지로 분명히 이 경우가 있습니다. 법무 장관은 더 심각한 혐의에 대해 더 많은 경찰관을 기소하지 않았다고 대 배심원을 비난해서는 안됩니다. 만약 그가 그러한 기소를 촉구했다면 그는 그들을 얻었을 것입니다. 경찰이 지키기로 선서 한 형법에 대한 책임을 물을 때입니다.”
댓글