중국은 캡틴 아메리카의 자체 버전을 만들려고 합니까? 미국 정보 부는 그렇게 제안했습니다. 그러나 과대광고를 넘어서 슈퍼 군인의 가능성은 그렇게 이상하지 않고 중국 만이 관심을 가지는 것은 아닙니다. 주머니가 깊고 우위를 점하려는 열망을 가진 세계의 군대는 종종 첨단 기술에서 겸손한 기술에 이르기까지 기술 혁신을 주도했습니다. 덕트 테이프를 가져가십시오. 제2 차 세계 대전 당시 해군에서 복무 한 아들을 둔 일리노이 군기 공장 노동자의 제안의 결과였습니다. 약한 종이테이프를 가지고 탄약 상자를 봉인하는 데 사용되는 불이 붙은 병사들에 대해 걱정 한 Vesta Stoudt는 방수 천 테이프라는 해결책을 가지고 있었습니다. 그녀는 감독자의 지지를 얻지 못했지만, 전쟁 제작자에게 자신의 아이디어를 현실로 바꾸라고 지시 한 루주 벨트 대통령에게 편지를 썼을 때 더 성공적이었습니다. 군사적 필요성이 우리에게 더 나은 접착테이프를 줄 수 있다면, 다른 무엇을 할 수 있을까요? 짧은 프리젠 테이션 회색 선 2014 년 새로운 이니셔티브를 발표하면서 당시 버락 오바마 대통령은 기자들에게 "기본적으로 저는 우리가 아이언 맨을 만들고 있음을 발표하기 위해 여기에 있습니다"라고 말했습니다. 웃음이 있었지만 그는 진지했습니다. 미군은 이미 이 프로젝트에 대한 작업을 시작했습니다. 즉, Tactical Assault Light Operator Suit로 알려진 보호 복입니다. (탈로스). 비디오 게임과 같은 홍보 비디오는 착용자가 적의 감방을 공격하고 총알이 갑옷을 튕겨내는 모습을 보여주었습니다. 아이언 맨은 아니었다. 5 년 후 이니셔티브는 끝났지 만 제작자들은 소송의 개별 구성 요소가 다른 곳에 적용되기를 희망합니다.
외골격은 군대가 병사를 강화하기 위해 탐구하고 있는 유망한 기술 중 하나 일뿐입니다. 강화는 새로운 것이 아닙니다. 고대부터 군대는 무기, 키트 및 훈련의 발전으로 강화되었습니다. 그러나 오늘날 향상은 단순히 개별 병사에게 더 나은 총을 주는 것 이상을 의미할 수 있습니다. 개별 병사를 변경하는 것을 의미할 수 있습니다. 2017 년 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 인류가 곧 "핵폭탄보다 더 나쁜"무언가를 만들 수 있다고 경고했습니다. "사람은 이론적으로는 물론 실제적으로도 특정 특성을 가진 사람을 만들 수 있다고 상상할 수 있습니다. 그는 천재 수학자, 뛰어난 음악가 또는 군인, 두려움, 연민, 후회 또는 고통 없이 싸울 수 있는 사람 일 수 있습니다.. " 작년에 전 미국 국정 원장 (DNI) 존 래트 클리프 (John Ratcliffe)는 중국에 대해 무뚝뚝한 비난을 했습니다. 그는 월스트리트 저널에 "중국은 심지어 생물학적으로 강화된 능력을 가진 병사를 개발하기 위해 인민 해방군 구성원들에게 인간 실험을 실시했다. 베이징의 권력 추구에 윤리적 경계가 없다"라고 썼다. 중국은 이 기사를 "기타 거짓"이라고 불렀다. 새 DNI 인 에이브릴 헤인즈가 전임자의 평가를 공유했는지 묻는 질문에 그녀의 사무실은 그녀가 언급하지 않았지만 중국이 제기 한 위협에 대한 경고의 진술을 지적했다. 바이든 행정부는 도널드 트럼프의 의제를 상당 부분 폐기했지만 중국과의 긴장은 미국 외교 정책의 특징으로 남아있을 가능성이 높습니다. 야망 대 현실 대열에 슈퍼 군인을 갖는 것은 군대에게 감미로운 전망입니다. 고통, 극심한 추위 또는 수면의 필요성을 견딜 수 있는 군인을 상상해보십시오. 그러나 미국이 "Iron Man"쇼를 만들려고 시도함에 따라 기술적 제약은 야망을 지구로 끌어올릴 수 있습니다.
두 미국 학자의 2019 년 논문에 따르면 중국 군대는 유전자 편집, 외골격, 인간-기계 협업과 같은 기술을 "적극적으로 탐구"하고 있다고 합니다. 이 보고서는 주로 중국 군사 전략가들의 의견을 바탕으로 작성되었습니다. 저자 중 한 명인 Elsa Kania는 Ratcliffe의 발언에 회의적이었습니다. "중국군이 논의하고 실현하고자 하는 바를 이해하는 것이 중요합니다. 또한 이러한 야망과 기술이 현재 어디에 있는지 현실과의 거리를 인식하는 것도 중요합니다"라고 Center for a New의 선임 연구원 인 Ms Kania는 말했습니다. 미국 안보. "전 세계의 군대가 슈퍼 군인의 가능성에 많은 관심을 가지고 있을지 모르지만... 결국 과학 내에서 실현 가능한 것은 밀고 자하는 모든 배우에게 제약을 가합니다. 국경. " Ratcliffe는 성인에 대한 테스트를 언급했습니다. 유전자 편집을 사용하여 성인에서 일부 특성을 변경할 수 있지만 배아의 DNA를 변경하면 "슈퍼 군인"에게 가장 그럴듯한 경로 중 하나가 제공됩니다. University College London의 분자 유전학자인 Helen O'Neill 박사는 문제는 과학자들이 이 기술을 사용할 수 있는지 여부보다 기술을 사용할 준비가 되어 있는지에 관한 것이라고 말했습니다. "유전체 편집 기술과 보조 생식 기술의 결합은 유전자 변형 및 농업 분야에서 일상적인 관행이 되고 있으며, 현재로서는 비 윤리적인 것으로 보이는 인간 사용을 위한 두 가지의 조합 일뿐입니다." 짧은 프리젠 테이션 회색 선 2018 년에 중국 과학자 He Jiankui는 놀라운 발표를 했습니다. 쌍둥이 소녀의 배아에서 HIV에 감염되는 것을 막기 위해 성공적으로 DNA를 변경했습니다. 개발은 분노를 불러일으켰습니다. 이러한 유전자 편집 작업은 중국을 포함한 대부분의 국가에서 금지되어 있습니다. 일반적으로 폐기된 IVF 배아로 제한됩니다. 단, 이후 즉시 파괴되고 아기를 만드는 데 사용되지 않는 한 가능할 것입니다.
과학자는 그의 발견을 옹호했지만 정부의 금지를 어긴 혐의로 그를 감옥에 가두었습니다. 이 기사의 많은 인터뷰 대상자들은 생명 윤리의 핵심적인 순간으로 He Jiankui 사건을 언급했습니다. 과학자들은 HIV로부터 그들을 보호할 뿐만 아니라 치료 가인지 능력 향상을 가져왔다고 보고 했습니다. He Jiankui는 Crispr 기술을 사용하여 살아있는 세포에 포함된 DNA를 구체적이고 정확하게 변경하는 방법 인 쌍둥이를 만들었습니다. 일부 특성은 제거하고 다른 특성은 추가할 수 있습니다. 그것은 잠재적으로 유전되는 질병을 치료하거나 치료할 수 있는 엄청난 가능성을 가지고 있습니다. 군대를 위해 무엇을 할 수 있습니까? 런던에 있는 Francis Crick Institute의 선임 연구원 인 Christophe Galichet은 Crispr을 "혁명"이라고 부릅니다. 그러나 그는 한계가 있다고 말합니다. 그는 그것을 텍스트에서 찾기 및 바꾸기를 사용하는 것과 비교했습니다. 정확한 구문을 쉽게 바꿀 수 있지만 텍스트의 한 지점에서 작동하는 것이 다른 지점에서는 의미가 없을 수 있습니다. "유전자 하나가 하나의 효과를 가진다고 생각하는 것은 잘못된 것"이라고 그는 말했다. "유전자를 취하면 근육이 더 크거나 높은 고도에서 숨을 쉴 수 있는 개인이 있을 수 있습니다. 하지만 그보다 더 내려가면 암에 걸릴 수 있습니다." 일부 특성을 분리하는 것도 어렵습니다. 예를 들어 많은 유전자가 키에 관여합니다. 그리고 변경된 모든 특성은 세대를 거쳐 전해집니다. 짧은 프리젠 테이션 회색 선 일부 분석가들은 중국의 노력을 미국에 대한 직접적인 대응으로 보고 있습니다. 가디언 (Guardian)의 2017 년 보고서에 따르면 미국 군사 기관이 외래종을 멸종시킬 수 있는 유전자 멸종 기술에 수천만 달러를 투자하고 있다고 유엔 전문가들은 경고했습니다. 중국과 미국 만이 우위를 추구하는 국가는 아닙니다. 프랑스 군대는 연구를 위한 윤리적 경계를 제시하는 보고서와 함께 "강화 군인"개발을 승인받았습니다. 플로렌스 팔리 국방 장관은 "우리는 사실을 직시해야 합니다. 모든 사람이 우리의 양심을 공유하는 것은 아니며 미래가 어떻게 될지에 대비해야 합니다."라고 말했습니다.
과학자들이 개인의 속성을 안전하게 향상할 수 있다고 하더라도 군사 분야에서의 적용은 자체 문제를 제기합니다. 예를 들어, 개별 군인이 군대의 지휘 구조 내에서 잠재적으로 위험한 대우에 자유롭게 동의할 수 있습니까? 중국과 러시아는 모두 군대에서 Covid 백신을 테스트한 것으로 보고되었습니다. 옥스퍼드 대학의 윤리학 전문가 줄리안 사 불 레스 쿠 교수는 "군대는 군인의 이익을 증진하기 위해 존재하는 것이 아니라 전략적 이점을 얻거나 전쟁에서 승리하기 위해 존재한다"라고 말했다. "병사에게 부과할 수 있는 위험에는 한계가 있지만 일반 사회에 부과되는 위험보다 높습니다." Savulescu 교수는 누구에게나 혜택과 개선의 위험을 비교하는 것이 중요하다고 말합니다. "물론 군대에서는 방정식이 다릅니다. 개별 존재는 위험을 감수하지만 종종 이익을 얻지 못할 것입니다."
댓글